Lagunas

Ya había hecho ciertas entrevistas a algunas personas para unos trabajos que me dejaban en el instituto; por ejemplo a más de una docena de taxistas, a unos amigos y a la decana de mi facultad, Gabriela de Bernardi. Pero esta vez, en un curso llamado redacción periodística, me mandaron a entrevistar a una persona mediática, a quien yo quisiera.

Escogí a Daniel Peredo, conocido periodista y comentarista de fútbol. ¿Las razones? Me gusta su forma de analizar este deporte y porque parecía (lo confirmé) ser una persona sencilla y con disposición para ser entrevistado; asimismo, es profesor de periodismo deportivo en el instituto en donde estudio, por lo que supuse que de alguna manera era muy posible contactarlo.

El tema es que me gustó mucho hacer esta entrevista, ya que nunca entrevisté a ninguna persona pública. Aun así, lo que me desenfocó no fue el hecho de estar frente a frente con Peredo, sino simplemente realizar un trabajo de campo, de investigación, hacer de periodista y realizar una nota. No es tan fácil. Uno debe arreglárselas para conseguir la cita o ir en busca del entrevistado, prepararse antes de realizar la entrevista e investigar acerca del tema y/o del sujeto.

Después, me mandaron a hacer un trabajo similar, entrevistar a una persona mediática o especialista en algún tema. Escogí a Richard Porras, ex vicepresidente de la Federación Peruana de Básquet, pero más conocido por ser comentarista de los partidos de la NBA transmitidos en CMD. Resultó interesante, con un ángulo más periodístico. Ya publicaré en unos días —o semanas— el post.

En conclusión, me invade un sentimiento... "agridulce". Más dulce que agrio (qué gay suena). Mi desorientación vocacional ha vuelto al ataque. Se abre una arista más en mis intereses y mi complicada mente holística. Resulta que me atrae estos trabajos de campo, de investigación y roce con otras personas; pero sobre todo, de enfrentar retos para conseguir una nota. La verdad es que me hubiese gustado que me dejen más trabajos como este y más exigentes también. Lamentablemente, el ciclo casi se termina; aunque es muy probable que en otros cursos más adelante se presenten retos similares. Por ejemplo, mañana debo ir a RPP a hacerle unas preguntas a la relacionista pública de dicho medio, para un curso de empresa y economía. No es una entrevista, pero igual me parece interesante.

El semestre pasado me fue muy bien en mis cursos, viéndose reflejado en las notas. Pero aun así, ninguno de los seis cursos que llevé (relaciones públicas, medios y realidad nacional, redacción básica, guión y producción de radio, fuentes de información, y fundamentos de la comunicación) me dieron pistas para decidirme en qué me quería especializar con relación al mundo de las comunicaciones.

No es para alocarse tampoco. No es que ahora quiera ser periodista. Eso sí, se abre una posibilidad más (seguramente es algo positivo, más allá de mis lagunas). Me gustaría practicar en algún medio. Lo malo, es que no me gusta mucho la política, ni tampoco tengo el hábito de leer. Estoy jodido. Sin embargo, me gusta investigar, saberlo todo.

Tengo que hacer un agradecimiento especial a mi profesor de redacción periodística, Martín Higa. Aprendí mucho en su curso. Siento que le interesa mucho que sus alumnos capten lo que él enseña. Ser profesor de Isil no es fácil. Bueno, depende de dónde o cómo lo veas. Si eres un profesor vago, es pichanguísima, te vas a rascar las bolas y ya. Seguro nadie se quejará. Pero si eres un profesor que realmente quiere que los alumnos aprendan, ahí sí se te va a hacer yuca y te vas a estresar. Al alumno de este instituto tienes que motivarlo mucho para que pueda responder a las exigencias. Entonces, creo que Higa, más allá de su típica y sacarcástica frase “en fin, hagan lo que quieran”, es buen motivador. Además, tiene un sentido del humor muy picante.

A continuación, les presento la entrevista —transcrita— que le hice a Peredo. El video lo colgaré una vez que le consulte a éste, para saber si tiene algún inconveniente al respecto.